Template talk:China means

本模板依照頁面品質評定標準无需评级。
本Template属于下列维基专题范畴：

（获评模板級、不适用重要度）

	中国主题查论编本Template属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本Template无需评级。

“中国”所指[编辑]

就中国历史上的政权而言，“中国”一词显然不光是指清朝及以后的政权（ROC/PRC），而同样可以指夏朝以来的各朝代或政权。模板中同样应该加入（毕竟历史上的中国不是只有清朝）。不过元朝以前的正式国号中并没有“大”字，模板光显示“隋”、“唐”等国号可能有些奇怪，故亦加上可以显示x朝（如“隋朝”、“唐朝”等）的版本。--Wengier（留言） 2024年1月18日 (四) 23:31 (UTC)[回复]

@Wengier：这个模板当初就是为了处理中国代表权而设立的，事实上只和1949年以后的两岸政权有关。清朝都没必要加进来。目前唯一一个 China means qing 的大小和卓之乱不挂这个模板也不会有任何歧义，遑论清之前的朝代。 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2024年2月18日 (日) 20:19 (UTC)[回复]

所有 China means qing 的页面 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2024年2月18日 (日) 20:20 (UTC)[回复]

@魔琴：阁下既然说“这个模板当初就是为了处理中国代表权而设立的”，请解释下，为什么模板中连日本的中国地区、美國加利福尼亞州的中國湖等都有？至于中国历史上的朝代，我的看法是，如果清朝加进来的话，自然也有必要加入之前的朝代，要么就都不加入（清朝亦同）。总之应一视同仁，不能厚此薄彼。--Wengier（留言） 2024年2月18日 (日) 20:24 (UTC)[回复]

@Wengier：都是后来加的。中国地区有用例：中國放送，我觉得确实可能会有歧义，这个可以商榷。美国中国湖没有用例，绝对没有必要，应该删去。个人认为清朝可以删去，不过清朝地位确实和先前的朝代不一样，没有一视同仁之义。副知加入以上三个选项的@Yumeto、PexEric、Liuxinyu970226、在大小和卓之乱加入该模板的@Zheng.Z.Xu、特别ping@Sanmosa。 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2024年2月18日 (日) 20:41 (UTC)[回复]

@魔琴：都删去我也并不反对，总之模板已明显存在问题，可适当进行清理。清朝等朝代也都可以删去，不过所谓清朝地位“和先前的朝代不一样”之说，阁下并没有具体说明是怎么个不一样法。难道夏朝、商朝、周朝、秦朝、南北朝、宋朝、元朝、明朝等的地位就和其它朝代完全一样么？其实皆可以找出不一样的地方。--Wengier（留言） 2024年2月18日 (日) 20:45 (UTC)[回复]

已經清理掉無關內容，並明確限縮使用範圍於近代中國。至於清朝是否移除，可以再討論。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年2月19日 (一) 01:50 (UTC)[回复]

所谓近代中国一词的概念本身就是有争议的。中国近代史条目一开头就说：“中國近代史指中國近代的歷史，其具體時段，學界仍有分歧。中國大陸學者以晚清為始，中华人民共和国政府则明确以1840年鸦片战争为始，1949年中華人民共和國成立為終；臺灣和美國的學者以晚明為始，1912年中華民國建立為終，且与近代與現代緊密相關”。以晚清為始只是”近代中国“的其中一种说法而已，还有不同的说法，比如从晚明开始。先一并拿去，以20世纪的现代中国为起点。--Wengier（留言） 2024年2月19日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

不反对将中国地方的义项清理掉。毕竟是和China无关。--PexEric 💬|📝 2024年2月19日 (一) 07:04 (UTC)[回复]